Ухвала суду № 61897593, 05.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

05 жовтня 2016 р. Справа № 802/1298/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції

про: визнання протиправним призначення та проведення атестації та зобов`язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним призначення та проведення атестації та зобов`язання утриматись від вчинення дій.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Також позивач подав заяву, в якій зазначив про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник відповідача (Головного управління Національної поліції у Вінницькій області) в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача (Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції) в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд, керуючись ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним призначення та проведення атестації та зобов`язання утриматись від вчинення дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович