Справа № 522/17450/16-а
Провадження 2а/522/880/16
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
15 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 профспілкової організації працівників державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі голови ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі директора ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та зобовязання виконати певні дії , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі директора ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та зобовязання виконати певні дії.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не додані доказі сплати судового збору.
Так, із змісту позовної заяви слідує, що позивач звернувся до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимогст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, до якою у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 106 цього ж Кодексудодається документ про сплату судового збору.
Приписами п.п. 3.1. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 гривень.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1378 гривень, на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31215206700008Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа)
За правилами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене та керуючись статтями106,108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 профспілкової організації працівників державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі голови ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі директора ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та зобовязання виконати певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 профспілковій організації працівників державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» строк для усунення недоліків, у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 15.09.2016
Судове рішення № 61897536, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17450/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: