Ухвала суду № 61897203, 10.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/1645/16-ц

Провадження № 22ц/782/606а/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - Луганської В.М.,

суддів - Коротенка Є.В., Фарятьєва С.О.,

при секретарі - Козубської А.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

13 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про відшкодування матеріальних збитків та матеріальної шкоди.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції ПАТ "Старобільський молокозавод" 11.08.2016 року подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі в порушення правил підсудності. ПАТ "Старобільський молокозавод" посилається на те, що нормами частини другої ст.109 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб подаються в суд за їх місцезнаходженням. Відповідач немає відокремлених підрозділів та/або філій, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №1001205800 від 29.07.2016 року. З 27.12.2012 року по день відкриття провадження за справою місцезнаходження відповідача є м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Совєтская,73. Позивач мав право звернутися до суду з зазначеним позовом до відповідача в Троїцький районний суд Луганської області. Апелянт просить ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди вже розглянута судом першої інстанції по суті позовних вимог та ухвалено по результатам розгляду справи заочне рішення.

При таких обставинах Цивільним Процесуальним Кодексом України не передбачається підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі після ухвалення у цій же справі судового рішення по суті позовних вимог.

Тому, в разі необхідності, відповідач по справі не позбавлений можливості оскаржити заочне рішення суду в порядку, передбаченому главою 8 розділу 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" відхилити.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Cудді: