Ухвала суду № 61896999, 10.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/7394/2012

Провадження № 4-с/520/133/16

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10.10.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за скаргою Григорєва ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції ОСОБА_3, щодо винесення ним постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року представник боржника звернувся до суду з скаргою, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 18.05.2015 року про стягнення з Григорєва ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 43667, 49 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що боржник не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а від так не міг виконати вимогу державного виконавця про добровільне виконання виконавчого листа. Також зазначає, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору була винесена 18.03.2015 року і на цей час борг за виконавчим листом вже було сплачено, що 14.10.2014 року, при цьому боржник без будь-якого примусу почав сплачувати борг ще 03.12.2013 року.

Таким чином заявник вважає, що підстави для стягнення з боржника виконавчого збору відсутні, у звязку з чим звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року скаргу Григорєва ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції ОСОБА_3, щодо винесення ним постанови про стягнення виконавчого збору залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом вимог матеріального і процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06.09.2016 року апеляційну скаргу Григорєва ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року скасовано. Питання щодо розгляду скарги Григорєва ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції ОСОБА_3 направлено на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за скаргою Григорєва ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції ОСОБА_3, щодо винесення ним постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити справу до судового засідання на 07.11.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.