Ухвала суду № 61896882, 08.04.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.04.2013

Справа № 501/1020/13-ц

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника АТ ОСОБА_1 Аваль про забезпечення скарги, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року до суду надійшла скарга представника АТ ОСОБА_1 Аваль на дії державного виконавця, в якій заявник стверджує, що з 16.05.2012 року у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий документ виданий Іллічівським міським судом Одеської області 02.09.2010 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку. В процесі виконання даного виконавчого документу, було проведено незалежну оцінку нерухомого майна боржника, з якою скаржник не погоджується та вважає, що його права, повязані з виконанням рішення суду порушені державним виконавцем, тому просить суд визнати недійсним звіт про незалежну оцінку нежитлових приміщень та зобовязати державного виконавця повторно призначити відповідну оцінку нерухомого майна.

05 квітня 2013 року до суду надійшла заява представника АТ ОСОБА_1 Аваль про забезпечення скарги, в якій заявник просить суд у звязку із розглядом відповідної скарги в суді, вжити заходи забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації заставного майна по виконавчому провадженню ВП №34113209, а саме: нежитлових приміщень банно-оздоровчого комплексу, загальною площею 447,6 кв.м., розташованих за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 20 та заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо реалізації зазначеного заставного майна.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту, забороною вчиняти певні дії, а в разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення скарги може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення скарги.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити реалізацію заставного майна по виконавчому провадженню ВП №34113209, а саме: нежитлових приміщень банно-оздоровчого комплексу, загальною площею 447,6 кв.м., розташованих за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 20.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, що не були присутні при оголошенні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4