Ухвала суду № 61896398, 06.10.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1001/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

06 жовтня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_2, померлого 21 лютого 2009 року та баби ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2006 року, за правом представлення після смерті її батька ОСОБА_4, який помер до смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 грудня 2001 року. В поданому до суду позові позивачка посилається на те, що після смерті її діда та баби залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, спадкоємицею яких вона є за правом представлення, однак в наявний час не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, оскільки вона через віддалене місце проживання, не знала про існування спадщини.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 02 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачкою в позові не було зазначено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та не було зазначено доказів про існування таких причин. Крім того, позивачкою не було обґрунтовано та не було зазначено доказів того, що дійсно є донькою померлого ОСОБА_4 (відсутній документ про зміну дівочого прізвища). Викладаючи обставини про звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви, позивачкою не було зазначено доказів цих обставин (заява про прийняття спадщини, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 серпня 2016 року.

Як вбачається з довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду та в якому позивачці надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02 серпня 2016 року, його повернуто «зі спливом строку зберігання», у звязку з чим суд робить висновок, що позивачка змінила місце проживання і за зазначеною нею в позовній заяві адресою не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як зазначалося вище, судом на адресу проживання ОСОБА_1, яку позивачка вказала в поданій заяві, була направлена ухвала від 02 серпня 2016 року про залишення її позовної заяви без руху, однак відповідно довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною нею в позовній заяві адресою не проживає, у звязку з чим ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 77 ЦПК України не виконала свій обовязок та не повідомила суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України ухвала суду від 02 серпня 2016 року вважається доставленою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 02 серпня 2016 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № N08ТР33334 від 01.08.2016 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 1400,00 гривень, який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N08ТР33334 від 01 серпня 2016 року, суму судового збору у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, пот. рах. № 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, код САКП 26, код установи банку 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: *;101;274405464; судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду