Ухвала суду № 61896362, 03.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9249/15-ц

н\п 2/490/755/2016

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосуддіМамаєвої О.В.

із секретаремБаришніковою І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника експерта по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2015 року Публічне акціонерне товаривство "Брокбізнесбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. 01 серпня 2016 року від експерта МВ ОНДІСЕ надійшло клопотання про уточнення об'єкту порівняльного дослідження, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних зразків почерку ОСОБА_2 на 10-15 аркушах та експерементальних зразків почерку, погодження строків проведення експертизи та рахунок № 641 для оплати експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_7 вказала, що у неї відсутні документи, які б містили вільні зразки її почерку, надала експерементальні зразки почерку та сплатила кошти за проведення експертизи. Також зазначила, що не заперечує проти погодження строків проведення експертизи.

Представник позивача заперечень проти клопотань експерта не надав.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а саме: підлягає уточненню питання, поставлене на вирішення експерта, експерту слід надіслати експерементальні зразки підпису ОСОБА_2, та погодити строк проведення експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьст. ст.143, 144, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити частково.

При проведенні судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на вирішення поставити питання:

- чи виконано у договорі поруки №19-08 від 28.10.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та акціонерним банком "Брокбізнесбанк" : на першій сторінці рукописний текст у графі "Поручитель" - "ОСОБА_8Л." та вчинено короткий підпис, на другій сторінці договору у графі "Поручитель" - рукописний текст "ОСОБА_2Л." та вчинено короткий підпис, та у графі "реквізити сторін - поручитель ОСОБА_2Л." короткий підпис - відповідачем ОСОБА_2 або іншою особою?

Надати експерту додатково експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів прізвища на державній та російській мові на 10 аркушах кожен /а.с 281-300/.

Надіслати експерту квитанцію № N1ASU55838 від 11.08.2016 року на суму 3963,60 грн. /а.с. 260/.

Погодити строк проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.