Ухвала суду № 61896338, 20.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7280/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського центрального відділення ПАТ "Банк"Київська Русь", ОСОБА_2 філії АБ "Південний", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом.

18 липня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Посилання позивача на п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого фізичні особи (крім субєктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобовязань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, не регулюють данні правові відносини, що виникли між сторонами та застосуванню не підлягають.

Тому, виходячи з того, що ст.5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхіно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Позивачу необхідно уточнитись із складаом відповідачів.

Так, відповідно до ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.1 ст.91 ЦК України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачі ОСОБА_2 центральне відділення ПАТ "Банк"Київська Русь" та ОСОБА_2 філія АБ "Південний", зареєстрованими не значаться.

За таких обставин, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського центрального відділення ПАТ "Банк"Київська Русь", ОСОБА_2 філії АБ "Південний", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва