Ухвала суду № 61896144, 10.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2015/16-ц

Провадження № 2-п/487/63/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 22.08.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 В*ячеслава Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.05.2016 року позовні вимоги ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1М." про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

19.07.2016 р. ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення , в задоволенні якої ухвалою суду від 05.08.2016 року було відмовлено.

22.08.2016 року ОСОБА_1 подав апеляцію , в тому числі на вищезазначену ухвалу суду від 05.08.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області цивільна справа передана до суду для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України перераховано перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не підлягають апеляційному оскарженню.

Згідно ч.2 вказаної статті ЦПК України , у разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.08.2016 року підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 22.08.2016 року на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.08.2016 року у звязку із тим, що вона не підлягає оскарженню.

Суддя Павлова Ж.П.