Ухвала суду № 61896036, 07.10.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1095/15-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

07.10.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді: Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів.

07.10.2016 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом заборони ПАТ КБ ПриватБанк» вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на трикімнатну квартиру загальною площею, 68,8 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В заяві про забезпечення позову заявник обґрунтовує необхідність забезпечення з тих підстав, що ПАТ КБ «ПриватБанк» має намір зареєструвати право власності на належну на праві приватної власності ОСОБА_1 квартиру та просить забезпечити позов шляхом заборони ПАТ КБ ПриватБанк» вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на трикімнатну квартиру загальною площею, 68,8 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч.1 п.2 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із долученого до заяви повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.09.2016 вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі п. 29 договору іпотеки, посвідченого 26.07.2007 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 та у відповідності до ст. 37 Закону України «Про іпотеку» має намір зареєструвати своє право власності на належну ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою вулю. Полтавська, 11 кв. 19.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на трикімнатну квартиру загальною площею, 68,8 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

На підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя