Ухвала суду № 61896022, 07.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4009/11 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/783/6318/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 жовтня 2016 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2012 рокуу справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2012 року позов Кредитної спілки «Християнська злагода»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода»заборгованість за кредитними договорами №134 від 28.12.2007р. та №186 від 09.07.2008р. у розмірі 87356 грн. 31 коп. та 75 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, а всього -87431 /вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять один/ грн. 31 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане судове рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга апелянтом подана 23 вересня 2016 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що оскаржуване рішення скаржнику не оголошувалось, на адресу скаржника не направлялось.

Зазначає, що копію судового рішення отримала 15.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: заяви про видачу рішення (а.с. 189), ОСОБА_3 отримала копію рішення про що розписалася 15.12.2015 року.

Оскільки ОСОБА_2подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження лише 23 вересня 2016 року, вважаю, що підстави для поновлення останньому строку на апеляційне оскарження викладені в апеляційній скарзі не можна визнати поважними, оскільки ОСОБА_2 про оскаржуване рішення дізналася 27.11.2015 року коли писала заяву про видачу копії рішення та більше того отримала його про що розписалася 15.12.2015 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 960,91 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2012 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.М. Ванівський