Ухвала суду № 61896006, 07.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2324/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/6352/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення і дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпи А.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав до суду першої інстанції 12.09.2016 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 25).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 08.09.2016 року, а тому вважає, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущений, однак, просить такий поновити.

Разом з тим, апелянтом не подано доказів на підтвердження того, коли саме отримано копію оскарженої ухвали, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити чи апелянтом дійсно дотримано строк апеляційного оскарження ухвали суду чи такий пропущено.

Крім того апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги. В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити оплату такого, посилаючись на те, що Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, його розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені строки подачі апеляційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши клопотання Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відстрочку сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки останнім не подано жодного документа, який би стверджував про наявність такого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.

А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями станом на 1.09.2015 року), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

В порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження старшого державного виконавця Дидик Н.І. як представника на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску із зазначенням поважності причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали чи надати відповідні підтвердження про отримання ухвали 08.09.2016 року та дотримання п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги. Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору та документ що посвідчує повноваження старшого державного виконавця Дидик Н.І. як представника на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали чи докази на підтвердження дотримання строку апеляційного оскарження, довіреність на посвідчення повноважень представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.