Ухвала суду № 61895989, 06.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/594/92 Головуючий у 1 інстанції: Назаркевич М.М.

Провадження № 22-ц/783/4691/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 1992 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 1992 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено.

Ухвалено зменшити розмір стягнення аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітної плати ОСОБА_5 та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, на дитину не менше 20 крб. щомісячно, починаючи з 10.04.1992 року до настання повноліття.

Зазначене рішення суду 17 червня 2016 року в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 1992 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 606 гривень 32 копійки, запропоновано ОСОБА_3 надати довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження діяти від імені ОСОБА_2, оскільки строк дії довіреності від 26 лютого 2001 року, наявного у матеріалах справи, сплив 26 лютого 2004 року, а також подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту та її представнику надсилалась для відома та виконання копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адреси, зазначені ними в апеляційній скарзі.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 22 липня 2016 року та 18 липня 2016 року відповідно (а.с. 238, 239).

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 не відреагувала, а ОСОБА_3 28 липня 2016 року та 22 серпня 2016 року подала додаткові пояснення на раніше подану апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі від 17 червня 2016 року та доповненнях до апеляційної скарги від 28 липня 2016 року та 22 серпня 2016 року не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 1992 року, не додала довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 на даний час, а також не оплатила судовий збір, не виконавши таким чином вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 1992 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.