Ухвала суду № 61895985, 05.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/11529/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/5757/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк" про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року первісний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 34 708 доларів США 61 цент заборгованості за кредитним договором № 1304/0408-98-002 від 14.04.2008 року, що згідно офіційного курсу НБУ (станом на день ухвалення рішення) еквівалентно 861 467 грн. 70 коп. та 3 654 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк" про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 4019 гривень 40 копійок та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апелянту та її представнику надсилалась для відома та виконання копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адреси, зазначені ними в апеляційній скарзі, однак, така повернулась без виконання вимог суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням на конверті. (а.с. 99).

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа більше не проживає там або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху надсилалось судом на адреси, зазначені ними в апеляційній скарзі (а.с. 79), заяви про зміну адреси свого місця проживання (перебування) апелянт та її представник до суду не подавали, тому згідно вимог ст.ст. 74, 77 ЦПК України, вважається, що апелянту копія ухвали суду від 29 серпня 2016 року доставлена.

Таким чином, у встановлений строк апелянт ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не усунули вказані в ухвалі недоліки і не виконали вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, відтак апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.