Ухвала суду № 61895959, 06.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5893/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/5910/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши первинну апеляційну скаргу 20.11.2015 року (а.с. 57).

Ухвалою судді-доповідача від 26.11.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати судового збору, однак, 31.12.2015 року до апеляційного суду надійшла заява від апелянта про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2015 (а.с.72-73), а тому ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.01.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута на підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України (а.с. 74).

10.08.2016 року апелянт ОСОБА_2 вдруге подав аналогічну за змістом апеляційну скаргу на цю ж ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2015 року про відкриття провадження у даній справі, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 08.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 15.09.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 123), однак, вимог суду щодо подання заяви про поновлення строку не виконав, а подав 05.10.2016 року до апеляційного суду знову заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що апелянт вже використав своє право на апеляційне оскарження ухвали про відкриття апеляційного провадження, зловживає своїм процесуальним правом, не виконуючи вимог суду, зокрема не виконав вимог суду і не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження,суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М