Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2258/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА
10.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі, копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Потапенко
Судове рішення № 61894969, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/8749/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: