Справа № 404/2046/16-ц
Номер провадження 2/404/1715/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати за нею- Лотаревою ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1 / 2 частину квартири під № 134, яка знаходиться в будинку №21 по проспекту Університетському в м. Кіровограді, яка належить померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.05.2001 року, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1596. В судове засідання 20.09.2016 року позивач не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася (а.с. 62). Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавала.
10.10.2016 року, позивач, повторно, у судове засідання не з"явилася, повідомлялася.
Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно, не з"явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно, не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.
Тому, керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на 1 / 2 частину квартири під № 134, яка знаходиться в будинку №21 по проспекту Університетському в м. Кіровограді, яка належить померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.05.2001 року, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1596- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 61894778, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/2046/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: