Ухвала суду № 61894657, 06.10.2016, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/1063/13-ц

№пр. 6/384/7/2016

06 жовтня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів смт. Вільшанка заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" стягнуто заборгованості за кредитним договором у розмірі 51 343 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 513 грн. 44 коп.. Вказане рішення набрало законної сили 18.04.2014 року. 06.09.2016 року ПАТ КБ «Надра» отримало два виконавчих листа. Строк предявлення їх до виконання 18.04.2015 року, що позбавляє можливості виконання рішення суду. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 26 від 05.02.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра». Наказом № 175 від 12.02.2015 року скорочено штат працівників у тому числі й серед юристів, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. За вищевказаних обставин ПАТ КБ «Надра» пропущено строк для вчасного отримання виконавчих листів та предявлення їх до виконання. Заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів №2/384/12/14 (384/1063/13-ц) від 01.09.2016 року, виданих Вільшанським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень частини 1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2014 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 51343 (пятдесят одна тисяча триста сорок три) гривні 57 коп., з яких заборгованість за кредитом 31216 грн. (тридцять одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 17 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 11981 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят одна) гривня 99 коп.; пеня за прострочення сплати мінімального платежу - 3833 (три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 71 коп.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 00 коп.; сума індексації за період прострочених платежів 835 (вісімсот тридцять пять) гривень 70 коп., та стягнуто судовий збір у розмірі 513 (пятсот тринадцять) гривень 44 коп.. Рішення набрало законної сили 18.04.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Надра» отримало виконавчі листи лише 06.09.2016 року (а.с.4). Строк предявлення до виконання виконавчих листів за №2/384/12/14 (384/1063/13-ц) від 01.09.2016 року, виданих Вільшанським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" заборгованості за кредитним договором та судового збору, до 18.04.2015 року (а.с. 5-6).

05.02.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» (а.с.8).

Відповідно до наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "НАДРА" за №175 від 12.02.2015 року скорочено чисельність та штат працівників ПАТ "КБ "НАДРА" (а.с.7).

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що виконавчий документ не був пред'явлений до виконання через виведення ПАТ "КБ "НАДРА" з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації.

Таким чином, на теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість не погашена і єдиним способом захисту права банку на отримання заборгованості є пред"явлення виконавчого листа до виконання, а тому з метою забезпечення виконання рішення суду цей строк підлягає поновленню.

Відмова стягувачу у поновленні строку предявлення виконавчого документу до виконання призведе до порушення гарантованого державою права на обов"язковість виконання судових рішень, що, в свою чергу, позбавляє його законного права, яке визнано судовим рішення, на стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 384/1063/13-ц (№пр. 2/384/12/2014) виданих Вільшанським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 51343 (пятдесят одна тисяча триста сорок три) гривні 57 коп., з яких заборгованість за кредитом 31216 грн. (тридцять одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 17 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 11981 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят одна) гривня 99 коп.; пеня за прострочення сплати мінімального платежу - 3833 (три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 71 коп.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 00 коп.; сума індексації за період прострочених платежів 835 (вісімсот тридцять пять) гривень 70 коп., та судовий збір у розмірі 513 (пятсот тринадцять) гривень 44 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна