Ухвала суду № 61894634, 10.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/3160/15-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/141/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 10.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

« 10 » жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - Ященко І.Ю.

суддів - Капічон О.М., Свінціцької О.П.,

при секретарі - Ковтуненко О.В.

з участю прокурора Антонець О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 32015000000000226 від 24.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

6.10.2016р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду про направлення кримінального провадження № 32015000000000226 від 24.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ст. 366 КК України у звязку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора та захисника, які просили задовольнити подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядалось колегією суддів в складі головуючого судді Косенко А.В., суддів Устимчук М.Ю., Мазко Н.Б.

22.09.2016р. суддя Устимчук М.Ю. звільнена у зв»язку з відставкою.

Відповідно до штатного розпису в Макарівському районному суді працює троє професійних суддів: Косенко А.В., Мазко Н.Б., Тандир О.В., однак 19.08.2015р. у судді Тандир О.В. закінчилися повноваження по закінченню пятирічного терміну.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими, оскільки в Макарівському районному суді за таких обставин неможливо утворити новий колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання голови Макарівського районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає направленню для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 32015000000000226 від 24.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді