Ухвала суду № 61894606, 10.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3899/13-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц-вп/780/15/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 10.10.2016

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державна інспекція сільського господарства в Київській області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 25 червня 2014 року у зв'язку з ново виявленими обставинами у зазначеній справі.

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання за підписом голови Києво-Святошинського районного суду Київської області Т.В. Дубас від 29.09.2016 року №369/3899/13ц1/314/2016 для вирішення питання про зміну підсудності за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державна інспекція сільського господарства в Київській області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Вважаю, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

По справі встановлено, що судді Ковальчук Л.М., Дубас Т.В. та Усатов Д.Д. заявили самовідвід по даній справі.

Станом на 28.09.2016 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області не можливо визначити іншого суддю для судового розгляду вказаної цивільної справи.

За правилами ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про призначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч 2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках встановлених пунктами 3 і 4 ч. 1 цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суд першої інстанції помилково направив подання до Апеляційного суду Київської області, оскільки питання щодо зміни підсудності повинен вирішувати Києво-Святошинський районний суд Київської області за правилами ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про зміну підсудності по цивільній справі № 369/3899/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державна інспекція сільського господарства в Київській області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов