Ухвала суду № 61894531, 27.09.2016, Тетіївський районний суд Київської області

27.09.2016 Справа № 380/994/16-ц

Провадження по справі № 2/380/379/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного ) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з названим позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь коштів в розмірі понесених витрат 5000 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 982 грн. та судових витрат в сумі 1378 грн..

03.08.2016 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання .

В судове засідання призначене до розгляду представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Філію «Києво-Святошинське районне дорожнє управління «ДП «Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» при цьому надав уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розглядається спочатку.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, суд з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

По справі за позовом Моторно (транспортного ) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування залучити в якості співвідповідача Філію «Києво-Святошинське районне дорожнє управління «ДП «Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» що знаходиться за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А.

Направити співвідповідачу Філії «Києво-Святошинське районне дорожнє управління «ДП «Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» копію уточненої позовної заяви та копію ухвали.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год.00 хв. 10 жовтня 2016 року в залі судового засідання № 1 Тетіївського районного суду за адресою м. Тетіїв вул. Соборна,27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2