Ухвала суду № 61894223, 10.10.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1358/16-а Провадження № 2-а/358/72/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

про відмову у відкритті провадження в частині однієї вимоги

10 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- зобовязати ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Київській області (далі - ліквідаційна комісія) видати йому оновлену довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках виходячи з подвійного розміру посадового окладу, підвищеного на 15% за виконання робіт в районах і на роботах з підвищеною радіоактивністю, подвійної оплати за роботу у святкові дні, та із застосуванням коефіцієнта кратності 5 за роботу в 3 зоні небезпеки згідно з наведеним ним розрахунком;

- зобовязати Управління ПФ України в Богуславському районі Київської області встановити йому пенсійні виплати на підставі оновленої довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, суддя прийшов до висновку, що позов в частині вимоги предявленої до ліквідаційної комісії підлягає розгляду, оскільки відсутні підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви в цій частині не встановлено.

Водночас, у відкритті провадження в частині вимог до третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобовязання встановити позивачу пенсійні виплати на підставі оновленої довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Враховуючи те, що з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів не вбачається, публічно - правового спору між позивачем та третьою особою Управлінням ПФ України в Богуславському районі Київської області, оскільки позивач не звертався до Управління ПФ України в Богуславському районі Київської області з приводу здійснення перерахунку та виплату йому пенсії на підставі оновленої довідки про заробітну плату і по цьому питанню ніякого рішення субєктом владних повноважень не приймалося, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовної вимоги до третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області.

Керуючись ст. ст. 107,109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у частині позовної вимоги до третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобовязання встановити ОСОБА_1 пенсійні виплати на підставі оновленої довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження.

2. В решті позовних вимог до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області відкрити провадження у справі.

3. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 28 жовтня 2016 року на 14 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 27 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

7. Позивачу надати суду оригінали всіх документів, які додані до адміністративного позову для огляду в судовому засіданні.

8. Відповідачу надати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку про банківські реквізити Відповідача.

9. Третій особі надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду.

10. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

11. Представнику відповідача та третьої особи надати документи на підтвердження своїх повноважень.

12. У судове засідання викликати сторони по справі.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на окремому аркуші.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та щодо відмови у відкритті провадження у частині позовних вимог шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3