Ухвала суду № 61894163, 06.10.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.10.2016 ЄУН № 337/4168/14-ц

Провадження №6/337/121/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 (фермерське) господарство «Люся», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у справі №337/4168/14-ц.

В судове засідання представник заявника надав клопотання про задоволення заяви та розгляд справи без його присутності.

Заінтересовані особи про розгляд справи були повідомлені належним чином. В судове засідання не зявились з невідомих причин. Їх неявка, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи ЄУН №337/4168/14-ц, Провадження №2/337/1526/2014, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 року, у справі ЄУН №337/4168/14-ц, Провадження №2/337/1526/2014, яке набрало законної сили:

стягнуто пропорційно з ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Люся», ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень;

стягнуто солідарно з ОСОБА_2, Селянського (фермерського) господарства «Люся», ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним Договором в сумі: 1948742,74 гривень.

Після набрання заочним рішенням законної сили, позивачу ПАТ «УкрСиббанк» видано чотири виконавчі листи, які, щодо боржника ОСОБА_1 (фермерське) господарство «Люся», 25 березня 2015 року направлені до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор) укладено договір факторингу №18, за яким Фактор набув право вимоги, які належали Клієнту, щодо ряду правочинів зазначених в додатках до вказаного договору.

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №18 від 20 квітня 2015 року, ПАТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за №903 право вимоги за кредитним договором №11393351000, боржник ОСОБА_1 (фермерське) господарство «Люся».

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження», і заява ОСОБА_4 підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2014 року у справі ЄУН №337/4168/14-ц, Провадження №2/337/1526/2014, щодо вимог до боржника ОСОБА_1 (фермерське) господарство «Люся», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, Код ЄДРПОУ: 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун