Рішення № 61894070, 02.02.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-241/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01. 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором ZPS0AE 00000062 від 06.06.2007р. в розмірі 528777,46 гривен.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надав заву про уточнення і зменшення розміру позовних вимог до 34264,19 гривен, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, а також просить стягнути судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, та пояснив що заборгованість утворилась у зв»язку з погіршенням фінансового становища.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2007р. позивач та відповідач уклали кредитний договір ZPS0AE 00000062 про отримання кредиту у розмірі 4305,52 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2010 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк»зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконують і станом на 13.01. 2011 року має заборгованість 34264,19 гривен., яка складається з наступного:

-22646,33грн. заборгованість за кредитом;

-7602,79грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-964,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3051,01грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст.. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. набережна Перемоги 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 34264,19 гривен, суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 342,64 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен, а всього стягнути

34726 ( тридцять чотири тисячі сімсот двадцять шість )гривен 83 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: