Ухвала суду № 61893666, 30.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.09.2016

Справа № 320/2779/16-ц

2/320/2138/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

30 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року.

26.09.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі: закінчення терміну повноважень судді Зимогляда В.В., згідно розпорядження № 33 від 23.09.2016 року.

27.09.2016 року справу передано в провадження судді Ковальової Ю.В.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приватбанк» 29.04.2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року.

23.05.2016 ухвалою судді провадження у справі відкрито.

Згідно копії актового запису про смерть № 26 від 27.05.2015 року, складеному виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольському району Запорізькій області та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 14.05.2015 року.

Таким чином, відповідач помер до предявлення позову позивачем.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припиналася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Згідно п.1 ч.1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, у звязку з поданням позивачем позову до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, суд вважає що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 197,205ч.1 п.1,206 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року - закрити.

Позивач може реалізувати право на захист в порядку ст. 1281 ЦК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаподається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова