Дата документу 07.10.2016 Справа № 334/6418/16-ц
Провадження № 2/334/3176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИЛА :
В провадження судді Колесник С.Г. Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подано уточнену заяву про забезпечення позову в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2782, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.07.2016р.
Вивчивши надані матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.
В ч.1 ст. 152 ЦПК України зазначається, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Вивчив докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, суд находить подану заяву, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2782, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13 липня 2016 року щодо звернення стягнення заборгованості по виконавчому провадженню № 52039397 Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 61893607, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6418/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: