Постанова № 61893581, 04.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11347/16-п

Провадження № 3/344/3764/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, нерацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2016 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Сніжна не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу під час виникнення перешкоди при зміні напряму руху, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. 09 0714, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення не визнав, пояснив, що в момент зіткнення патрульного автомобіля марки «Тойота Пріус» д.н.з. 09 0714 під керуванням інспектора поліції ОСОБА_2 та транспортного засобу під його керуванням, останній не здійснював руху в жодну сторону, а пригода мала місце через недотримання водієм патрульного автомобіля безпечної швидкості руху.

Інспектор Чечіль В.В. в судовому засіданні пояснив, що факту ДТП він не бачив, протокол склав на основі зібраних доказів, зокрема пояснень учасників ДТП, свідків, тощо.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що перебуваючи на вул. Пулюя, почувши про переслідування транспортного засобу він поїхав на вул. Довгу, поставив свій автомобіль поперек дороги, щоб заблокувати, і транспортний засіб, який переслідували повернув на вул. Сніжну. Він поїхав за ним. Транспортний засіб ВАЗ розвернуло перед крутим поворотом і він зупинявся. Ним було прийнято рішення заблокувати його спереду, але ВАЗ ще продовжив рух і допустив зіткнення, в результаті чого сталось ДТП.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2016 року серії АП2 № 106446 (а.с. 1), план-схемою ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.4), рапортами інспекторів поліції (а.с. 5-7, 9-10).

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, на рахунок № 31214206700002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович