Справа № 344/10540/16-п
Провадження № 3/344/3466/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мирне вул. Мазепи,6 Надвірнянського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер суду невідомий,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.08. 2016 року біля 9.50 годин в м. Івано-Франківську по вулиці Крихівецька, 12а ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, а саме при об'їзді перешкоди не переконалася в безпеці для інших учасників руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушила вимоги п.10.1, 2.3.Б Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що дійсно 09.08.2016 року біля 9.50 годин в м.Івано-Франківську по вулиці Крихівецька, 12а вона керувала автомобілем НОМЕР_3, правил дорожнього руху не порушувала. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_2
ОСОБА_2 суду пояснив, що винним в ДТП себе не визнає, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Звертає увагу суду на те, що при ДТП удар прийшовся в заднє ліве колесо його автомобіля.
Вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності , суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п. 2.3б ПДР України , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Вилучене посвідчення водія серії ВХХ 997666 повернути ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мирне вул. Мазепи, 6 Надвірнянського району Івано-Франківської області ,ідентифікаційний номер суду невідомий, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, на рахунок № 31214206700002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.І. Деркач
Судове рішення № 61893542, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/10540/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: