Рішення № 61893375, 06.10.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/2778/16-ц

№/п 2/317/307/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення богу за користування не облікованої електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом , зазначивши, що 04.09.2014 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_3 укладено договір про користування електричною енергією на житловий будинок за адресою: с. Розумівка, вул. Шкільна, 1 Запорізького району Запорізької області. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4229750, про що свідчить витяг з особового рахунку програмного забезпечення.

Позивач зазначає, що в зазначеному будинку проживали відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( невістка ОСОБА_3Є.). В період виникнення заборгованості за електроенергією, ОСОБА_3 захворіла, та з огляду на вік її забрав до себе жити син ОСОБА_2, а ОСОБА_4 продовжувала і надалі проживати в зазначеному будинку.

Згідно з п. 42Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 рокуспоживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 20ПКЕЕНплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідачі допустили заборгованість за споживання електричної енергії за період з 12.03.2013 року по 08.04.2015 року на суму 11155,87 грн.

25.12.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Угоду № 000659 про порядок погашення заборгованості щомісячно по 309,89 грн., яка виконується з порушеннями.

Станом на 24.03.2015 року здійснено 12 платежів по 309,89 грн. = 3718, 68 грн., несплачений залишок заборгованості залишається в сумі 7437,19 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за користування електричною енергією в розмірі 7437, 19 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги, в звязку з частковою оплатою боргу. Так вона пояснила, що залишок боргу станом на 21.09.201 року становить 4647,89 грн., яка виникла за період з 30.11.2013р. по 10.06.2014р.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.Статтею 11 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідност. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідност. 59 ЦПК Українисуд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір №4229750/4735 про користування електричною енергією на житловий будинок розташований за адресою: с. Розумівка, вул. Шкільна, 1 Запорізького району Запорізької області, відкрито особовий рахунок № 4229750, про що свідчить витяг з особового рахунку програмного забезпечення.

Згідно з п. 42Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 рокуспоживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 20ПКЕЕНплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідачі допустили заборгованість за споживання електричної енергії за період з 30.11.2013р по 10.06.2014р у них виникла заборгованість на суму 4647,89 грн.

Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачами не сплачена, окрім того визнана одним із відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.6,509,526,530 ЦК України, п. 22, п.п. 6, 7, 42Правил користування електричною енергієюдля населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( 17.05.1924р.н., ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, б. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 в Філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадного Банку» м. Запоріжжя, МФО 313957) суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 4647 грн. 8 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 17.05.1924р.н., ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі ЗРЕМ судовий збір в розмірі 430, 60 гривень на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі ЗРЕМ судовий збір в розмірі 430, 60 гривень на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.В.Яркіна