Справа № 2 -294/2008 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ
26 червня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Грека М. М.
при секретарі - Кащук Л.С.
за участю прокурора - Балашкевич B.C.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ВАТ « ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в сумі 367,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
20.09.2001 року між ВАТ « ЕК « Житомиробленерго « Ружинський район електромереж та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією. ОСОБА_2 померла. У будинку, в якому вона проживала у даний час проживає ОСОБА_1, яка користується послугами з електропостачання. В порушення вимог законодавства та умов договору ОСОБА_1 за послуги з електропостачання заборгувала перед ВАТ « ЕК « Житомиробленерго» Ружинським районним електромереж кошти у сумі 367, 91 грн. В суді прокурор позовні вимоги підтримав та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « ЕК Житомиробленерго « Ружинський район електромереж заборгованість за користування електричною енергією в сумі 367,91 грн.
У судове засідання відповідачка не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена вчасно. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно довідки виданої Роставицькою сільською радою 14.06.2008 року повідомляється , що ОСОБА_1 зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_2, яка померла 07.07.2002 року. З січня місяця 2008 року ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що потребує стороннього догляду, проживає біля дітей у м. Донецьку.
Безоплатне використання електроенергії зачіпає інтереси держави в галузі енергетичної безпеки України, оскільки порушується принцип державного регулювання діяльності в електроенергетиці ( за вказане порушення передбачено як матеріальну, так і адміністративну відповідальність).
Відповідно до статті 5 Закону України « Про електроенергетику « державна політика в електроенергетиці базується на принципах державного регулювання діяльності в електроенергетиці та забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики. Пункти 6, 14, 35 « Правил користування електричною енергією передбачається, що власники, наймачі та
орендарі жилих приміщень ( споживачі) зобов'язані своєчасно вносити плату за наданні їм послуги з енергопостачання.
Керуючись ст.ст. 118,123, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК " Житомиробленерго" Ружинський район електромереж збитки в сумі 367, 91 грн. Реквізити отримувача: р/р № 26038301771 у філії обласного управління ВАТ « Ощадбанк «, МФО 311647, код 26392888.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.
/Пятдесят одна гривня/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн ( Тридцять гривень ): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, р/р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано: до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6189319, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-294/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: