Ухвала суду № 61893171, 10.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/27/12-к Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В. Є.

Категорія ст. 255 КК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кіянової С.В.

суддів: Котіка В.П., Шевченко В.Ю.,

з участю: прокурора Романової Н.Л.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора Романової Н.Л., засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10, в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2015 року,-

встановив :

В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11

10 жовтня 2016 року в судове засідання апеляційного суду не зявився обвинувачений ОСОБА_11, захисники ОСОБА_12, призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області 01.08.2016 року та ОСОБА_13.

Захисник ОСОБА_14 в судове засідання не зявилася з поважної причини (хвороба малолітньої дитини), надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_15 та оголосити його розшук, потерпілої, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25 жовтня на 11.00 год., застосувати відносно ОСОБА_15 привід, повідомити Регіональний центр про неявку в судове засідання без поважних причин двічі адвоката ОСОБА_12, повідомити захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14, інших потерпілих та цивільних позивачів.

Так, відповідно до ч.2 ст.358 КПК України (1960 року) засуджений чи виправданий підлягають обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.

Відповідно до ст.288 КПК України (1960 року) коли підсудний не зявиться без поважної причини в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, суд має право винести ухвалу про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_16 не зявився за викликом суду, а його явка є обовязковою, повідомлення про дату розгляду справи повернулося за спливом строку зберігання, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи, слід застосувати до ОСОБА_16 привід.

Керуючись ст. ст. 136, 288, 358, 362 КПК України (1960 року), колегія суддів

постановила:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_16 відкласти на 25 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 /раніше - вул.Маяковського/АДРЕСА_1 - в судове засідання на 25 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення апеляційного суду Житомирської області : м.Житомир вул.Рихтера,24.

Доручити здійснити привід Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області / 10000, м.Житомир, вул.Л.Українки,17/.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: