Рішення № 61893105, 10.10.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1957/16-ц Провадження № 2/314/456/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКапітонова Є.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

секретаря судового засідання Борсук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 ( дошлюбне прізвище - Цехмейстер) ОСОБА_7, Матвіївської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Матвіївської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області незаконним та скасування рішення Матвіївської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності. Позивачі просять визнати незаконним та скасувати рішення Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 21.12.2012 №11 в частині передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_6, визнати недійсним та скасувати свідоцтва на право власності земельної ділянки на імя ОСОБА_4, ОСОБА_6

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що при передачі відповідачам земельних ділянок не було дотримано погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та користувачами. Позивачі посилаються на те, що земельні ділянки відповідачів межують з земельною ділянкою, що належить позивача, при цьому погодження меж земельних ділянок з ними не було.

В судовому засіданні представник позивачів, позивачі позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі проти задоволення позову заперечували. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що є власниками спірних земельних ділянок, права позивачів при користування та володінні земельними ділянками не порушуються.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. (Правова позиція Верховного суду у справі №6-849цс15).

Отже, першочерговим при зверненні до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є наявність самого права.

Відповідно до ст. 116 ЦК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

В силу ст. 152 ЦК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд, вирішуючи питання про наявність права у відповідачів на земельну ділянку, приходить до висновку, що надані до суду витяг про право спільної часткової власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за №97775110 від 07.02.2006, рішення Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 29.12.2009 про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, довідка Матвіївської сільської ради від 30.09.2016 від №1462 про те, що земельна ділянка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зєднана одним кадастровим номером, не підтверджують наявності права власності (іншого речового права) на земельну ділянку у відповідачів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову з задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Матвіївської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Матвіївської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.М. Капітонов

10.10.2016