Ухвала суду № 61892480, 10.10.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/655/16-а

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 року.

03 жовтня 2016 року суддею було відкрито провадження по даній справі і призначено справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

10 жовтня 2016 року в судове засідання не зявилися сторони. Позивач надав до суду заяву, в якій просив суд, відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2016 року, у звязку з тим, що його представник братиме участь в іншому судовому засіданні Корецького районного суду Рівненської області в якості представника потерпілої сторони в кримінальному провадженні. Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просив суд, відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у звязку з необхідністю проведення спільної позапланової перевірки у м. Житомирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вважає за необхідне, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити розгляд справи на пять днів та задовольнити клопотання позивача частково, відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року, так, як пятий день припадає на вихідний день, то останнім днем строку є перший після нього робочий день.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 13 годину 30 хвилин 17 жовтня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2