Ухвала суду № 61892457, 17.02.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3732/13-ц Провадження № 2/314/82/2014

У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розгляднувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.01.2007 року.

В судовому засіданні ані відповідач, ані його представник-адвокат ОСОБА_2 позов не визнали, посилаючись на те, що він даний договір не укладав, кредит не отримував, розрахунки за кредитним договором не проводив.

В звязку з вищевикладеними обставинами, відповідач та його представник прохає суд призначити по справі почеркознавчу експертизу підпису на заяві на видачу кредиту № б/н від 17.01.2007 року на предмет ідентифікації підпису.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти призначення по справі почеркознавчої експертизи, на підтвердження цього надав оригінал заяви на видачу кредиту від 17.01.2007 року.

В підтвердження слів ОСОБА_1 в судовому засіданні суд відібрав від останнього зразки підпису: вільного підпису ( швидкий темп, середній темп, повільний темп).

Відповідно до положень ст.ст.132, 133 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному органу провести відповідні процесуальні дії в тому числі і по забезпеченню доказів як то призначення експертизи.

Для вирішення питання про відповідність підпису ОСОБА_1 на заяві на видачу кредиту № б/н від 17.01.2007 року - необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Попередивши експерта, на підставі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивих показань або відмова від виконання покладених ни них обовязків.

Керуючись: ст.ст. 132, 133, 143, 144, ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області провести почеркознавчу експертизу за правилами встановленими положеннями цивільно- процесуального кодексу України, на вирішення якої поставити питання:

1. Виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою на заяві про отримання кредиту в розділі «Климент Подпись»?

Проведення експертизи доручити фахівцям Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До проведення почеркознавчої експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:О.С.Надворна

Суддя: ОСОБА_3 17.02.2014