Вирок № 6189197, 17.08.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 1-292/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 р. м. Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Роман В.М адвоката ОСОБА_1Ю , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 молдованина, громадянина ОСОБА_3, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ

В листопаді 2008 року ОСОБА_2Ю перебуваючи на ринку “ Озерко ” м. Дніпропетровськ придбав у невстановленої слідством особи за 150 гривень подрібнену трав’янисту речовину в трьох сірникових коробках. В грудні 2008 року ОСОБА_2Ю привіз додому в смт. Солотвино три сірникові коробки з подрібненою трав’янистою речовиною які зберігав у себе вдома на горищі будинку № 162 по вул.. Харківській в смт Солотвино. 14 квітня 2009 року приблизно в 20 годин ОСОБА_2Ю біля центральних воріт смт. Солотвино під час оперативної закупки збув громадянину “А” під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 дві сірникові коробки з подрібненою трав’янистою речовиною вагою 2.6975 грам та 2.4471 грам яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом) оббіг якого заборонено.

ОСОБА_2Ю винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в суді , він приїхав до своєї матері в смт. Солотвино і проживав по вул.. ленінградській. В 2008 році він виїхав на заробітки в Дніпропетровську область. В листопаді 2008 року на ринку “Озерко” м. Дніпропетровськ придбав наркотичну речовину за 150 гривень яка знаходилась к коробках з під сірників. В квітні 2009 року він познайомився з мешканцем смт. Солотвино на ім’я ОСОБА_4 . Під час розмови він сказав що має наркотичну речовину, після чого пішов додому і приніс одну коробок з під сірників з наркотичною речовиною, вони пішли на цвинтар і курили наркотичну речовину. Роман сказав що йому сподобалась наркотична речовина і він бажає купити її. Вони домовились зустрітись біля центральних воріт ринку в смт. Солотвино в 20 годин. Приблизно в 20 годин він пішов до ринку в смт. Солотвино Роман під’їхав на власному автомобілі. Він сів на заднє сидіння автомобіля і ОСОБА_4 дав йому 600 гривень купюрами 200 гривень, а він передав два коробки з під сірників з подрібненою речовиною. До них підійшли невідомі люди і представились працівниками міліції, вилучивши коробки з наркотичними засобами та 600 гривень.

У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати

Свідок ОСОБА_5В пояснив в судовому засіданні що він працює начальником СБНОН в Тячівському РВ УМВС України. Поступила оперативна інформація що ОСОБА_2Ю намагається збути наркотичний засіб. Була створена оперативна група для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Приблизно в 19 годин в Тячівському РВ УМВС України було проведено огляд громадянина під псевдонімом ОСОБА_4І якому було передано 600 гривен купюрами по 200 гривень. Приблизно в 20 годин вони поїхали на речовий ринок в смт. Солотвино. Під час оперативної закупки був затриманий ОСОБА_2Ю у якого було вилучено 600 гривень купюрами по 200 гривень.

Свідок ОСОБА_6В пояснив що він працює в Тячівському РВ УМВС України він був у оперативній групі коли проводилась оперативна закупка наркотичного засобу в смт. Солотвино. Під час оперативної закупки був затриманий ОСОБА_2Ю який намагався збути два коробки з під сірників з наркотичним засобом.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного в вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи.

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 13 квітиня 2009 року а.с 3

- протоколом оперативної закупки наркотичних засобів

- протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_2Ю у якого вилучено 600 гривень а.с 8

- протоколом явки з повинною а.с 10

Протоколом огляду місця вчинення злочину а.с 12-13

• висновком судово-хімічної експертизи № 825 від 28 квітня 2009 року

стверджується що надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол ї є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) оббіг якого заборонено а.с 52-53

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_2Ю вчинив злочин як незаконне, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та його дії правильно кваліфіковано за ст.. 307 ч 2 КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудного який визнав в судовому засіданні, що в листопаді 2008 року в м. Дніпрпетровськ на ринку у невідомого громадянина придбав три коробки від сірників з подрібненою трав’янистою речовиною яку перевіз в смт. Солотвино і зберігав на горищі будинку де він мешкає, а в квітні 2009 року при спробі продати в смт. Солотвино був затриманий працівниками міліції біля ринку. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_2 Ю подрібнена трав’яниста речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) оббіг якого заборонено.

При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи особи підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності по місцю проживанню характеризується позитивно у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Пом’якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому злочині

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не находить.

Враховуючи ту обставину що ОСОБА_2Ю судиться вперше, характеризується позитивно, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає що міру покарання підсудному ОСОБА_2Ю .В слід обрати в рамках санкції ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном. Речові докази по справі 1.9626 та 1.7247 грам канабісу (маріхуани) які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Тячівському РВ УМВС України знищити. 3 купюри номіналом 200 гривень які знаходяться на зберіганні в Тячівському відділенні ВАТ “Ощадбанк ” передати Тячівському РВ УМВС України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2Ю залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання

. Керуючись ст.ст.323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві особистої власності ,

Застосувати до ОСОБА_2Ю ст. ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання поклавши на нього обов’язок не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Речові докази по справі 1.9626 та 1.7247 грам канабісу (маріхуани) які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Тячівському РВ УМВС України знищити. 3 купюри номіналом 200 гривень які знаходяться на зберіганні в Тячівському відділенні ВАТ “Ощадбанк ” передати на зберігання Тячівському РВ УМВС України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_2Ю залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2Ю 276 гривень судових витрат по справі за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 розрахунковий рахунок № 35224002000411

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник