Ухвала суду № 61890892, 07.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5778/16-а

Провадження № 2-аво/263/9/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 15.06.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.06.2016 року позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (далі УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 01.03.2016 року за весь час затримки; зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя поновити виплату раніше призначеної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсії та здійснити виплату заборгованості, починаючи з 01.03.2016 року за весь час затримки.

27.09.2016 року на адресу суду надійшла заява УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя про виправлення описки у постанові суду від 15.06.2016 року, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено ІПН позивача «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Сторони у судове засідання не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що постановою суду від 15.06.2016 року задоволено вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Однак у у резолютивній частині зазначеної постанови помилково зазначено ІПН позивача «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Таким чином, суд вважає за можливе усунути допущені у постанові суду описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 15.06.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові суду від 15.06.2016 року, вірно зазначивши ІПН позивача «НОМЕР_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко