Ухвала суду № 61890856, 30.09.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3059/16-ц

Провадження № 2-во/211/64/16

У х в а л а

30 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ТзОВ «Дзержинське управління регіонального будівництва» видано судовий наказ, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 містечко-33АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2015 року по 01.06.2016 року в розмірі 2914 гривень 78 копійок та суму судового збору в розмірі 689 грн.

26 вересня 2016 року представник стягувача звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказавши правильним суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 як 344 гривні 50 копійокзамість зазначеного 172 гривні 25 копійок.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Судом встановлено, що при винесенні 14 липня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2015 року по 01.06.2016 року в розмірі 2914 гривень 78 копійок та суми судового збору в розмірі 689 грн., судом допущено помилку при вказівці суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3.

Згідно п. 5,6 ч.1 ст. 103 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються:сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.2 ст. 103 ЦПК).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущену помилку у судовому наказі слід виправити, вказавши правильним суму судового збору, що присуджена до стягнення з ОСОБА_3

Керуючись ст. 369, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині судового наказу від 14 липня 2016 року винесеному у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення, вказавши правильним суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 як «344 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.