Ухвала суду № 61890843, 09.10.2016, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/664/2016

Справа № 229/3443/16-к

09 жовтня 2016 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В.

за участю прокурора Петрикін Д.А.

слідчого Пірожок О.Г.

секретаря Білик О.А.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий в 2016 р. за вчинення злочину згідно ч. 1 ст. 185 КК України.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Клопотання надійшло до суду 09.10. 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,захисника ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 12016050260001312 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання отримані підозрюваним 08.10. 2016 року 19 годині 18 хвилин.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри.

Клопотання обґрунтовано, тим що в провадженні слідчого відділення ОСОБА_3 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050260001312 від 07.10.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання наркотичних засобів, в період з 20 по 30 вересня 2016 р., в період часу з 12-00 по 17-00 г., проходячи біля цвинтаря, розташованого в с. Донський м. Дружківка Донецької області, побачив кущ дикоростучої коноплі. Внаслідок раптово виниклого у нього злочинного умислу на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до даного куща, зірвав його повісив там же на дереві для висихання на сонці, а коли кущ висох перетер руками з нього листя, яке забрав з собою, помістивши для зручності зберігання до наявного у нього ПЕТ-пакету, а непотрібні гілки викинув. Тим самим ОСОБА_1, умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 26,11 г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 23,45 г., який він продовжив незаконно, умисно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою вул. Пролетарська, 60 м. Дружківка.:

06.10.2016 р., в період часу з 18-00 по 22-00 г., ОСОБА_1, подзвонив знайомий йому чоловік на імя ОСОБА_3, який запитав у ОСОБА_1, чи є в нього наркотичний засіб конопля, і вразі її наявності, попрохав ОСОБА_1 переслати йому наркотичний засіб з м.Дружківка до м.Бахмут Донецької області. ОСОБА_1, у якого в цей час виник злочинний умисел на незаконний збут вищезазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу конопля, дав згоду на його незаконну пересилку з метою незаконного збуту.

07.10.2016 р., в період з 08.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_1, незаконно, умисно зберігаючи при собі з метою незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 26,11 г., маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 23,45 г., щільно обмотав липкою скотч-стрічкою вищезазначений ПЕТ-пакет з вищезазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 26,11 г., маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 23,45 г., помістив його в скляну банку з варенням ємкістю 1 літр, горловину якої закупорив кустарним способом металевою кришкою. Далі реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, помісти в дану банку в сумку, де знаходились інші продукти харчування та 07.10.2016 р., о 14-00 г., з даною сумкою прийшов на автостанцію «Дружківка», по вул. Московська м. Дружківка Донецької області з метою незаконно, умисно переслати його з метою збуту за допомогою рейсового автобусу з м. Дружківка до м. Бахмут.

07.10.2016 р., в період з 14-20 до 14-50 г., на зупиночній площадці автостанції «Дружківка» розташованої по вул. Московська м. Дружківка Донецької області, у багажному відділені рейсового автобусу сполученням «Краматорськ-Соледар» держномер: АН0719 АА, під керуванням водія ОСОБА_4, було виявлено сумку з продуктами харчування, яку 07.10.2016 р., о 14-18 г., на зупиночній площадці автостанції «Дружківка», йому передав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, для перевезення її з м. Дружківка до м. Бахмут Донецької області, з послідуючою передачею в м. Бахмут невстановленому адресату, при цьому оплативши водію ОСОБА_4, послугу з перевезення вказаного багажу в сумі 20 грн. Підчас огляду поліцейськими вказаної сумки, серед продуктів харчування знаходилась скляна банка ємкістю 1 л., з варенням, горловина якої була закрита кустарним способом металевою кришкою, яка містила обмотаний липкою скотч-стрічкою ПЕТ-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 26,11 г., маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 23,45 г., який ОСОБА_1, незаконно, умисно, придбав, зберігав з метою незаконного збуту, та незаконно здійснив його пересилання з метою незаконного збуту з м. Дружківка до м. Бахмут Донецької області.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_1, який скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне, умисне, придбання, зберігання, виготовлення та незаконне пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також його незаконний збут.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий в 2016 р. за вчинення злочину згідно ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_1, в присутності захисника, відмовився від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, тобто вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що підозрюваному ОСОБА_1, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, може впливати на свідків, що може бути виражено в тому, що останній може шляхом уговорів та фінансових вкладів змінити показання свідків по вищевказаному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на покази свідків свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Можливість скоєння підозрюваним переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню будь яким чином. підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, а також характеризуючим матеріалом відносно ОСОБА_1

Слідчим суддею оцінено в сукупності всі обставини зазначені у ст. 178 КПК України, те що слідчим доведено наявність ризиків зазначених у ст. 177. КПК України, те що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваної у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання.З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначається підставі ст. 183 ч.4 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182,183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Пірожка О.Г. СВ ОСОБА_3 в Донецькій області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області..

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, з 07.10.2016 року до 05.12.2016 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як ОСОБА_1 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСА України в м. Києві: р/р 37315901012089 в ГУДКСУ в м. Києві; код банку 820019; код ЄДРПОУ 26268059; отримувач: ТУДСА України в м. Києві. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім'я, по-батькові підозрюваного.

ОСОБА_5 Олександрович у разі внесення застави у вказаному розмірі зобовязується :

1.Прибувати за кожною вимогою до Дружківського міського суду або до ОСОБА_3

2. Зявлятися до слідчого Пірожка О.Г.. в ОСОБА_3 кожні 5 (пять ) днів.

4. Не відлучатися з м. Дружківка без дозволу слідчого прокурора / суду.

5. Повідомляти слідчого / прокурора / суд про зміну місця проживання / роботи.

6. Докласти зусилля до пошуку роботи .

7. Не відвідувати заклади громадського харчування та розважальні заклади.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк у 60 днів. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати і доставляння підозрюваного до Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога

Ухвалу мені оголошено, копію

ухвали вручено 0910. 2016 року ___ ОСОБА_1