Ухвала суду № 61890717, 03.10.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2736/16-ц

Провадження № 2-с/211/42/16

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

29 06 2016 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2979,79 грв. - за централізоване опалення , 1685,55 грв. за централізоване постачання гарячої води за період з 01 02 2013 року по 01 03 2016 року та судовий збір у розмірі 689 грв.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з сумою боргу, пояснивши , що не згодна з сумою боргу оскільки в квартирі зареєстровані окрім неї інші члени її сім»ї, які також повинні нести витрати на утримання квартири у відповідності до ст.. 156 ЖК України , однак судовий наказ поданий лише відносно неї.

В судове засідання сторони не з»явилися. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви у її відсутність. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

29 06 2016 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2979,79 грв. - за централізоване опалення , 1685,55 грв. за централізоване постачання гарячої води за період з 01 02 2013 року по 01 03 2016 року та судовий збір у розмірі 689 грв.

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 29 червня 2016 року , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2979,79 грв. - за централізоване опалення , 1685,55 грв. за централізоване постачання гарячої води за період з 01 02 2013 року по 01 03 2016 року та судовий збір у розмірі 689 грв. - скасувати.

Розяснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2