Постанова № 61890608, 10.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5054/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А1964, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15.02.1992 року в м. Славутич Київської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, солдата, займає посаду стрільця зенітника зенітного взводу 7 зенітної ракетної батареї 3 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1964, не одружений, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року приблизно о 22-30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 на території базового табору зенітної ракетної батареї 3 зенітного ракетного дивізіону військової частини А1964 в районі с. Романівка Костянтинівського району Донецької області під час виконання ним обовязків військової служби перебував в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні поводив себе нахабно, на питання відповідав неохоче, відмовився надати пояснення по суті правопорушення, але не заперечував факт перебування в стані алкогольного спяніння під час несення служби 07.10.2016 року.

Крім визнання ОСОБА_1 факту перебування під час несення служби в стані алкогольного спяніння, його вина у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду б/н, складеного 08.10.2016 року о 00 год. 45 хв., відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного спяніння (2,1 проміле), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також командира відділення ПЗРК молодшого сержанта ОСОБА_4, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке скоєно саме в період проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей і своїми протиправними діями дискредитував вояків ЗС України в очах мирних мешканців України, особу правопорушника, який двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності 21.08.2016 року та 23.09.2016 року, характеризується за місцем несення служби негативно, ступінь його вини, ставлення до скоєного не розкаявся в скоєному, критика до скоєного відсутня, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 32-1, 33, 40-1, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: