Справа № 200/19179/14-ц
2п/200/65/16
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року вказана заява була залишена без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Статтею 229 ЦПК України передбачені форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до ч.1, 2 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч.3 - заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи? рішенням Бабушкінського районного суду від 16.02.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у загальному розмірі 7213 грн. 28 коп.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 16.02.2015 року у справі № 200/19179/14, в якій просила поновити строк на його оскарження та відкрити провадження.
Як вбачається із вказаної заяви ОСОБА_1, в ній не вказане повне найменування позивача; не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; в заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення із зазначенням сторін у справі. До заяви про перегляд заочного рішення не додана її копія та копія доданих до неї документів для направлення позивачу.
До заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не було додано документ про сплату нею судового збору, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір складає 275 грн. 60 коп.
З урахуванням зазначеного, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 19.02.2016 року була залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та подання заяви відповідно до положень ст. 229 ЦПК України. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала в суді 16.09.2016 року.
21.09.2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшло Заперечення на заочне рішення (на виконання "Ухвали" від 19 лютого 2016 року), до якого додана лише квитанція № 77225819 від 21.09.2016 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 276,00 грн.
Разом з цим, у передбачений судом строк ОСОБА_1 заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка була б оформлена у формі, за змістом та в порядку, які передбачені ст. 229 ЦПК України, надана не була, в тому числі із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказів про це; із зазначенням клопотання про перегляд заочного рішення із вказанням сторін у справі; з додаванням до заяви про перегляд заочного рішення її копії та копії доданих до неї документів для направлення позивачу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ухвала суду від 19.02.2016 року була виконана частково, а саме надано документ про сплату судового збору, проте інші вищевказані в ухвалі недоліки заяви у вказаний судом строк виправлені нею не були, заява про перегляд заочного рішення суду разом з доданими до неї документами відповідно до положень ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути ОСОБА_1.
Роз"яснити ОСОБА_1 про її право звернення до суду із даною заявою після усунення перешкод, що стали приводом до її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 61890445, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/19179/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: