Ухвала суду № 61890122, 10.10.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1408/16-ц

Провадження № 2/229/766/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства "Дружківка автоелектротранс"Дружківської міської ради про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 26 січня 2015року близько 15год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ -330202 414 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, від"їзджаючи від подвір"я домоволодіння за адресою: вул. Чапаєва,22 м.Дружківка, Донецької області, скоїв зіткнення з трамваєм "КТМ-5МЗ модель 71-605 вагон №77", під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Чапаєва, м.Дружківки Донецької області, в наслідок чого вона, знаходячись в кузові вказаного автомобіля ГАЗ, від удару випала на дорогу від чого отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом по статті 286 КК України були порушені кримінальне провадження № 12015050260000095 від 27.01.2015року за відповідачем ОСОБА_2 та кримінальне провадження № 12015050260000935 від 21.01.2015р за відповідачем ОСОБА_5

Зазначені транспортні засоби , згідно приміток до ст. 286 КК України , ч.6 ст. 121 КпАП України, відносяться до джерел підвищеної небезпеки, а власником автомобілю ГАЗ є ОСОБА_2, та власником трамвая "КТМ - 5МЗ є ОСОБА_5

Внаслідок ДТП в неї був закритий чрезвертальний перелом лівої , стегневої кістки зі зміщенням, забій тазостегневої області. Від удару завдано значні пошкодження голови - в області потилиці припухлість - наявна гематома. Відбулося загальне погіршення здоров"я, на фоні завданих ушкоджень виникають періодичні провали (не тривалі) пам"яті.

ДТП стало причиною каліцтва та ушкодження її здоров"я , результатом травми тривала фізична біль та позбавлена можливість , як повноцінної людини самостійного руху. Вона змушена була на тривалий час найняти сторонню особу для догляду , що спричинило до значних витрат. Крім цього в неї виникли ускладнення у супутньому захворюванні (цукровому діабеті), лікарі змушені були призначити їй вживати інсулін, що призвело до необхідності посиленого дієтичного харчування, а це теж додаткові витрати.

В результаті ДТП у неї погіршилося здоров"я, вона перебуває у глибокій депресії, викликаній переломом лівої стегневої кістки зі зміщенням , у зв"язку з цим виникло почуття власної неповноцінності, як жінки. За цих обставин стала нервовою, запальною, менше стала бачитися з подругами та друзями. Для відновлення здоров"я потрібні значні матеріальні кошти, моральне навантаження й час та зусилля.

Посттравматичні болі , обмеження у вільному пересуванні, необхідність постійно зв"язуватись з органами досудового слідства, нагадування про травми й знову переживання цього, погіршення матеріального становища, порушення сну, нервове потрясіння від ДТП спричинили їй моральні страждання, які оцінює в розмірі 70 000грн.

Просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 25 000грн, моральну шкоду в розмірі 70 000грн.

Вироком Дружківського міського суду від 14 січня 2016року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та стягнуто з них на користь ОСОБА_1 моральну шкоду по 5000грн з кожного. (а.с.5-7)

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016року вирок Дружківського суду Донецької області від 14 січня 2016року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди та призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в тому ж суді в іншому складі суддів.

Ухвала мотивована тим, що в даному випадку обвинувачена ОСОБА_5 Л,К. керувала трамваєм , власником якого є юридична особа, яку необхідно було залучити до участі по справі в якості цивільного відповідача. (а.с.8-10).

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 31 серпня 2016року, за заявою позивача , замінено первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_6 підприємство "Дружківка автоелектротранс". ОСОБА_5 залучена до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач КП "Дружківка автоелектротранс" в особі директора ОСОБА_3, зобовязується виплатити ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 5000грн до 01.12.2016року, відповідач ОСОБА_2 зобов"язується відшкодувати шкоду в сумі 5000грн до 31.12.2016року, а позивач ОСОБА_1, згодна отримати від КП "Дружківка автоелектротранс" та від ОСОБА_2 у відшкодування шкоди по 5000грн з кожного.

Оскільки спір між ними врегульований цією угодою, просять провадження по справі припинити.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, комунальним підприємством "Дружківка автоелектротранс" Дружківської міської ради, ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_6 підприємство "Дружківка автоелектротранс" Дружківської міської ради, (ідентифікаційний код 39556222) виплачує ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5000 (пять тисяч)грн. до 01 грудня 2016року.

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) виплачує ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5000 (п"ять тисяч) грн до 31 грудня 2016року.

ОСОБА_1 згодна отримати від Комунального підпроиємства "Дружківка автоелектротранс" Дружківської міської ради у відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 (пять тисяч )грн. до 01 грудня 2016року, від ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 (п"ять тисяч)грн до 31 грудня 2016року.

Провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Дружківка автоелектротранс" Дружківської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова