Справа № 158/1822/16-п
Провадження № 3-в/0158/31/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
з участю представника КВІ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ у Волинській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за поданням Ківерцівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.08.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. На 16.09.2016 року та 22.09.2016 року порушник викликався до Ківерцівського РВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, повідомлення про виклик йому вручалось особисто, передавалось через секретаря Хорлупівської сільської ради, однак порушник за викликами не зявився, що свідчить про те, що останній від відбування покарання ухиляється.
Тому просять вирішити питання про заміну громадських робіт гр-ну ОСОБА_2 адміністративним арештом.
В судове засідання порушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку представника Ківерцівського РВ КВІ, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.08.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 ч. 1, ч. 3 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Враховуючи вищевикладене, адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт, що становить 50 години за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає покарання у виді штрафу, підлягає заміні на адміністративний арешт, з розрахунку, що одному дню арешту відповідає пять годин громадських робіт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт строком 50 годин, згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року на 10 (десять) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.
Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 61889862, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/1822/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: