Постанова № 61889846, 06.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21181/16-п

Провадження № 3/127/6407/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Вінницький міський суд

в складі:

головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Р. ОСОБА_4, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_4, Сорокський район, с. Нова Курешниця, паспорт серії А32116257 видний 20.05.2011 р., офіс 32, ОСОБА_4, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 р. біля 09:40 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Цекинівка - Сороки» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «Вхід в Україну» прибув громадянин Р.ОСОБА_4 ОСОБА_2, який слідував з Р. ОСОБА_4 в Україну. Під час митного контролю було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив митниці про наявність у нього одного місця багажу господарської сумки з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці ним надано відповідь Ні.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 10.00 год., при огляді дорожньої сумки, що належала ОСОБА_2 було виявлено не заявлений ним в митній декларації товар 90 пачок сигарет без фільтру «Leana», молдавського виробництва, з акцизними марками Р. ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.14).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0463/401070600/16, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.7); описом вилученого товару (а.с.8), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.5), доповідною запискою інспектора Вінницької області Суховенка Е.В., який проводив митний контроль (а.с.2).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив митниці про наявність у нього одного місця багажу господарської сумки з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці ним надано відповідь Ні.

10 пачок сигарет без фільтру «Leana», згідно з ст. 376 МК України повернуто ОСОБА_2, як неоподатковану норму дозволену для пропуску на митну територію України.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 142005901-2027 від 12.09.2016 р. загальна вартість вилученого товару становить 1008 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ігоровича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1008 (одну тисячу вісім) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3 Ігорович, №0463/401070600/16, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 80 пачок сигарет без фільтру «Leana», що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ігоровича судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ігоровича на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7 (сім) грн. 27 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: