Ухвала суду № 61889817, 10.10.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/723/16-ц

Провадження №2/157/365/16

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору Камінь-Каширської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів про припинення трудового договору та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить поновити його на роботі на посаді директора підприємства, визнати незаконними та скасувати накази від 06 липня 2016 року № 275-к, від 12 липня 2016 року №889 про припинення трудового договору, рішення в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

Головуючий суддя по даній справі ОСОБА_4 заявив самовідвід мотивуючи тим, що після винесення 23 серпня 2016 року Камінь-Каширським районним судом ухвали про залишення вказаного позову без розгляду, до нього на телефон подзвонив батько позивача ОСОБА_5, який всіляко ображав у звязку із даною справою.

Наведене, вважає, може вплинути на обєктивність та неупередженість як під час розгляду даної справи так і при винесені рішення по ній.

Позивач та його представник на вирішення заяви покладаються на погляд суду.

Представник Камінь-Каширської районної державної адміністрації також покладається на погляд суду.

Представники відповідачів, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на розгляд справи не зявилися, причини неявки суду не повідомляли, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Заява про самовідвід підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги вищенаведене, суддя Гордійчук В.М. не може брати участь у розгляді даної справи, а тому підлягає самовідводу.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 20 ч. 1 п. 4, 23 ч. 1, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід головуючого судді Гордійчука В.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору Камінь-Каширської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів про припинення трудового договору та їх скасування задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору Камінь-Каширської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів про припинення трудового договору та їх скасування згідно ст. 11-1 ЦПК України передати для перерозподілу.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: В. М. Гордійчук