Постанова № 61889797, 03.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20479/16-п

Провадження № 3/127/6206/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Віннекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1271 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №203079 - 09.09.2016 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00169-03867-16 від 10.07.2016 на автобус «ПАЗ 672» д.н.з. НОМЕР_1, який є технічно несправним та розкомплектованим.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №203078 - 09.09.2016 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00169-02577-16 від 20.05.2016 на ПП MAGYAR д.н.з. НОМЕР_2, який є технічно несправним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 1271 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 серія АА №203079, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 серія АА №203078, протокол перевірки технічного стану ТЗ №00169-03867-16 від 10.07.2016, протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00169-02577-16 від 20.05.2016, світлинами автомобіля та ін.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1271 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 37979858, рахунок: 31113149700001, призначення платежу: *;21081300;АА; 203079*, *;21081300;АА; 203078*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: