Ухвала суду № 61889674, 07.10.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1571/16-ц

Провадження №2/148/584/16

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання представника ТОВ "Туристична компанія "Анекс Тур" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Туристична компанія «Анекс Тур», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

06 жовтня 2016 року представником ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» до суду подано клопотання про проведення судового засідання 17 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, мотивоване тим, що через віддаленість місця знаходження (м. Київ, вул. Харківське шосе, №201-203) вона не зможе прибути до м. Тульчина.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заперечив проти проведення судового засідання 17.10.2016 року в режимі відеоконференції з посиланням на те, що попередні судові засідання, які проводились в режимі відеоконференції за клопотанням ТОВ "Туристична компанія ОСОБА_3" відбувалися з постійними технічними збоями, з поганою якістю звуку та зображення, постійним перериванням зв'язку, що перешкоджає належному розгляду справи.

Вивчивши доводи клопотання представника ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», доводи заяви позивача, суд доходить наступних висновків.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

За змістом частини 6 ст. 158-1 ЦПК України використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питанняі отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що судові засідання 15.09.2016 року та 28.09.2016 року, які здійснювалися в режимі відеоконференції, відбувалися з постійними технічними збоями, поганою якістю звуку та зображення, що перешкоджає учасникам процесу реалізувати надані їм процесуальні права, а суду повно з'ясувати всі обставини справи, суд вважає, що клопотання представника ТОВ "Анекс Тур" слід залишити без задоволення, а судове засідання 17.10.2016 року слід проводити у звичайному режимі в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ "Анекс Тур"- залишити без задоволення.

Розяснити, що залишення без задоволення даного клопотання не перешкоджає повторму зверненню з ним до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко