Ухвала суду № 61889575, 10.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1110/2016

130/1676/16-ц

У Х В А Л А

10.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача прокуратури Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась із позовом до прокуратури Вінницької області про стягнення моральної шкоди у сумі 500000 грн.

Провадження у справі відкрито 28.09.2016 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в якому спір між сторонами не врегульовано у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав із підстав, що у ньому викладені.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання до суду не з"явилась. Представник позивача повідомив, що позивачка хворіє, просив судове засідання проводити у її відсутність, проти чого не заперечила представник відповідача.

Суд, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, ухвалив проводити попереднє судове засідання, у відсутність позивача, інтереси якої представляє представник на підставі належним чином посвідченої довіреності (а.с. 16-17).

Домовленості з приводу укладення мирової угоди не досягнуто.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення. Представник позивача пояснив, що вимогу, яка викладена у позовній заяві про здійснення захисту майнових та земельних прав ОСОБА_3 на рішення судів, які вступили в законну силу слід розцінювати, як наявність порушень відповідачем, на які слід відреагувати винесенням окремої ухвали або окремим абзацом у рішенні суду, зафіксувавши ці порушення.

Відповідачем надано суду письмові заперечення, які представником підтримано у судовому засіданні.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що відповідачем у справі визначено прокуратуру Вінницької області, фінансування якої здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 р. № 215, основним завданням Державної казначейської служби України є реалізація державної політики у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів. Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вказане питання поставлено на обговорення сторін. Представник позивача та представник позивача не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної казначейської служби України

На підставі викладеного, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 35 ЦПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України.

Таким чином, склад осіб, які братимуть участь у справі визначено. Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи. Представник позивача вказав, що на даний час всі наявні у нього письмові докази надані суду, однак він має бажання викликати в якості свідків працівників медицини та працівника прокуратури ОСОБА_4 та просив надати йому термін для підготовки заяви про виклик свідків. Відповідачем заявлено, що всі докази наявні в матеріалах цивільної справи та додаткові докази нею не заявляються.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 35, 130, 156, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі №130/1676/16-ц за позовом позовом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області про стягнення моральної шкоди Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року на 16год.30 хв.

Надати представнику позивача строк для подачі доказів до дати судового засідання, визначеного судом та роз»яснити, що відповідно до ст. 131 ч.2 ЦПК України, докази, подані із порушенням встановленого строку судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази надано нею несвоєчасно з поважних причин.

У судове засідання викликати сторін та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: