Рішення № 6188941, 14.08.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №2-3480/09

(заочне)

14 серпня 2009 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу до ОСОБА_1, пояснивши суду, що 05.01.2008 року по вул. М.Рибалка в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_1, що керував автомобілем ВАЗ-21121, д/знак НОМЕР_1, було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 , д/знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ЗАТ «Втормет».

Пошкоджений транспортний засіб власником ЗАТ «Втормет» було застраховано в Хмельницькій філії ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» відповідно до умов укладеного договору добровільного страхування наземного транспорту (АВТО-КАСКО) АК №010018.

Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2008 р. по кримінальній справі №1-542/08 винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1

Внаслідок ДТП власнику автомобіля ОСОБА_2 , д/знак НОМЕР_2 – ЗАТ «Втормет» була завдана шкода, розмір якої згідно висновку спеціаліста №23 від 07.02.2008 р. склав 29107.10 грн. Оскільки даний автомобіль був застрахований на випадок пошкодження внаслідок ДТП, згідно договору АК №010018, позивачем було сплачено власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 28382.10 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню . Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України : Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право...) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.27 ЗУ "Про страхування" від 07.03.1996р. до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 05.01.2008 р. по вул. М.Рибалка, в м. Хмельницькому з вини водія ОСОБА_1, що керував автомобілем ВАЗ-21121, д/знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 , д/знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ЗАТ «Втормет». Це підтверджується в судовому засіданні : поясненнями представника позивача ; постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2008 р., ; звітом спеціаліста №23 ДП «Експерт-Сервіс-Авто» від 07.02.2008 р. про визначення вартості матеріального збитку.

В зв"язку із настанням страхового випадку у відповідності до умов страхового договору АК №010018 позивачем відповідно до платіжного доручення № 1418 від 14.03.2008 р. була перерахована ЗАТ «Втормет» сума страхового відшкодування – 28382.10 грн. (завдана сума збитків за виключенням франшизи 0.5% від страхової суми).

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини вказані представником позивача в позовній заяві були повністю підтверджені під час судового розгляду і заперечень від відповідача не надійшло.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають і судові витрати понесені ним по справі, а саме : сплачений судовий збір в сумі 283.82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.979-993 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» ( м. Ужгород, вул. Собранецька 60, р/р 26509012817950 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) – 28 382 грн. 10 коп. (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят дві грн. десять копійок) страхового відшкодування в порядку регресу та 313 грн. 82 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: