Рішення № 61889346, 05.10.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3323/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2016 року місто Вінниця

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С.,

без участі заявника та заінтересованої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 «про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа - Житлово- експлуатаційна контора № 12 м. Вінниці,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 «про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа - Житлово- експлуатаційна контора № 12 м. Вінниці,-

Подана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3. Протягом всього літнього життя ОСОБА_3 заявник постійно утримував, піклувався, доглядав та допомагав батькові. Заявник разом з спадкодавцем постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. 12.08.2016 року представник заявника ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1, звернувся до державної нотаріальної кантори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником пропущений 6 місячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини за законом, та рекомендована звернутися до суду .

Просить суд визнати факт постійного проживання сина ОСОБА_1 народженим ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявник не з*явився по невідомим для суду причинам. Представник заявника ОСОБА_2, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи МКП «ЖЕК №12» Уманець О.Ю. , до судового засідання нез*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Зазначила, що МКП «ЖЕК №12» не володіє інформацією, яка може підтвердити або спростувати факт проживання сина ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності з*явившихся осіб.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, видане 16 серпня 2016 року виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.2).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_3, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно він не має можливості, так як не вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та йому потрібно встановити юридичний факт постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем, в зв'язку з чим нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом з Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2253/02-17 від 12 серпня 2016 року (а.с. 2 зі звороту).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Так, з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається таке.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Відмовляючи у задоволені заяви заявника про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд виходить з того, що заявником та його представником не надано об*єктивних доказів на те, що батько постійно проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1, та протягом всього літнього життя батька, заявник постійно його утримував, піклувався, доглядав, як зазначено в заяві, також заявником або його представником не надано суду копію паспорту ОСОБА_1 з якої б судом вбачалось наявність чи відсутність відмітки про місце реєстрації заявника.

В свою чергу, з копії довідки, виданої МПК «ЖК №12» від 07.09.2016 року № 1757 вбачається, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на день його смерті та вони вели спільне господарство. Дану довідку спростовує заява представника МКП «ЖЕК №12» Уманець О.Ю., відповідно до якої, МКП «ЖЕК №12», не володіє інформацією, яка може підтвердити або спростувати факт проживання сина ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3

Тому, в задоволенні заяви слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 212-215,234,235,256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 «про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини», заінтересована особа- Житлово- експлуатаційна контора № 12 м. Вінниці,- відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 10 жовтня 2016 року.

Суддя: